Бывшего председателя Петрозаводского горсовета и экс-секретаря Петрозаводского отделения партии «Единая Россия» Геннадия Боднарчука следствие обвиняет в том, что он брал взятки и превысил должностные полномочия, когда занимал прежние руководящие посты. Судебный процесс до сих пор сенсационными заявлениями не отличался. Всё шло довольно рутинно (для сторонних наблюдателей). Но вчера обвиняемый Боднарчук, отвечая на вопросы корреспондента сайта «Столица на Онего», произнёс неожиданное, а именно, по его мнению, уголовное дело носит заказной характер и показания свидетелей против него (Боднарчука) даются не без внешнего давления заказчиков уголовного дела.
Из сказанного следует, что кто-то из свидетелей, давая обвинению нужные показания, может делать это не бескорыстно. Данное подозрение особенно двусмысленно звучит в связи с недавним назначением бывшего депутата Петросовета Александра Ханцевича на очередной депутатский срок.
По итогам сентябрьских выборов в столичный совет А. Ханцевич не попал в депутаты, но недавно был совершён внутрипартийный кульбит и мандат уже названного депутата Елены Прожеевой был у неё отобран и передан А. Ханцевичу. И это как-то странно совпало с участием последнего в качестве свидетеля в уголовном процессе экс-спикера Боднарчука. Тут и уравновешенный Боднарчук погрузится в раздумья о заговоре.
В то время когда Боднарчук возглавлял Петросовет, депутат Ханцевич был его заместителем и, естественно, знал обо всех принимаемых горсоветом решениях и то как они готовились аппаратом Петросовета (не мог не знать, курируя работу последнего). Потому показания Ханцевича в суде выглядят довольно странными. Отвечая на уточняющий вопрос судьи, кто из сотрудников готовил постановление горсовета, из-за которого теперь судят Боднарчука, Ханцевич сообщил, что не знает этого. Напомню, спикеру горсовета Боднарчуку инкриминируется превышение полномочий по этому эпизоду (речь идёт об оплате ему командировочных расходов из городского бюджета).
А. Ханцевич на днях стал депутатом Петросовета. Так решил политсовет Петрозаводской парторганизации «Единая Россия». Надо ли это увязывать со свидетельскими показаниями Ханцевича в суде, позабывшего события от которых зависит судьба его бывшего коллеги Боднарчука, сказать сложно. Боднарчук со своим адвокатом могут разглядеть тут корысть Ханцевича (и к тому имеются основания), сам же Ханцевич может игнорировать подобные подозрения и тому тоже найдутся оправдания, поскольку за давностью лет он может что-то и позабыть. Но после произошедшего в судебном заседании эпизода («отречения») Боднарчук может и не подать руки Ханцевичу, демонстрируя своё отношение к нему.
Интересный вопрос, не связанный с уголовным делом Боднарчука (или связанный?): а кто настоял на том, чтобы лишить депутатского мандата Петросовета директора Петрозаводской школы Е. Прожееву, передав его А. Ханцевичу? Это должен быть очень влиятельный в Петрозаводске человек. Кто и для чего протащил Ханцевича в депутаты Петросовета? Предположения имеются?
Анатолий Цыганков