Борьба с тенью

Довыборы депутата парламента Карелии в Перевальском одномандатном избирательном округе Петрозаводска сюрпризов не обещают

Избирательная кампания во многом напоминает «производственный процесс»,  правда, здесь на выходе продукт специфический – политический. А так работа по «производству» депутата (не важно, в какой орган власти) осуществляется примерно тем же способом, что и изготовление любого другого потребительского товара. Единственное принципиальное отличие заключается в том, что «предприятия» по «изготовлению» персон власти формируется на ограниченный срок деятельности, то есть на время избирательной кампании. А коли принципы организации работы похожи, то не трудно предположить какая «производственная бригада» может рассчитывать на больший успех, а какая – на меньший (потребительские качества «политического товара» не станем оценивать).

Лучшим индикатором для такого сравнительного анализа является, как нам представляется, «инвестиционная программа» кандидата, иначе говоря, сколько собственных денег он готов вложить в избирательную кампанию, что, как минимум, демонстрирует серьёзность его планов и заинтересованность тех, кто двигает кандидата во власть. Проанализируем эти данные, обнародованные в одномандатном Перевальском избирательном округе Петрозаводска, где за парламентский мандат сражаются шестеро человек.

Распределим их для начала по двум группам, в одну из которых поместим партийных выдвиженцев, то есть идущих в Законодательное собрание Карелии при поддержке партий (четверо таких: от КПРФ – Н. Полозов, от ЛДПР – А. Конев, от «Единой России» – В. Собинский и от «Справедливой России» – Д. Иванов), и ещё двое идут во власть сами по себе – С. Черенкова и Г. Зайцева.

Понятно, что финансовые возможности у партий выше, чем у одиночек. Однако, судя по финансовому отчёту предоставленному кандидатами в депутаты ЗС РК на 1 марта с.г., утверждение это не отражается на нынешней предвыборной кампании,  что, по нашему мнению, полно характеризует заинтересованность участников кампании в её результате.

Первое что обращает на себя внимание, это ведение избирательной кампании без использования денежных средств. Тут два таких уникума, оба партийные кандидаты – Демид Иванов («Справедливая Россия») и Александр Конев (ЛДПР). Первый ни копейки не имел на своём счёте в отчетный день, соответственно, не мог и ничего вложить в свою агитационную кампанию. Жириновцу положили на счёт 2500 рублей, однако он ими не пользовался.

Далее по бережливости стоит Галина Зайцева, положившая в начале предвыборного пути на свой избирательный счёт 1010 рублей и истратившая к марту всего лишь 300 рублей.

В следующую группу включим партийца Николая Полозова (на его счету было 30010 рублей, использовал 27400 рублей) и беспартийную Светлану Черенкову (26 тысяч  рублей – на счету, в работу пустила 25900 рублей). То есть у Полозова на начало марта оставалось 2610 рублей, а у Черенковой – всего сто рублей.

И особняком в этой кампании представлен Владимир Собинский («ЕР»), вложивший в избирательную кампанию 307 тысяч рублей, из которых уже израсходовал 277 540 рублей (остаток – 29460 рублей).

Все вместе взятые пятеро кандидатов (Полозов, Конев, Иванов, Черенкова и Зайцева) вложили в свои избирательные кампании 59 тысяч 520 рублей, тогда как один В. Собинский не поскупился и включил в организационно-рекламную работу 307 тысяч рублей. А всего за первый отчётный финансовый период он израсходовал в пять раз больше средств на свою кампанию, чем его соперники в сумме. И это лишь финансовая верхушка айсберга, так как надо иметь в виду и серьёзный партийно-административный ресурс, работающий на В. Собинского. Из всего этого можно сделать вывод, что последний многое поставил на карту, и если для других кандидатов их участие в перевальских довыборах – не принципиально (мало кого из них всерьёз огорчит проигрыш), то у Собинского 14 марта решается судьба. Он не может позволить себе проиграть эту крохотную парламентскую баталию. Поэтому он по-настоящему заинтересован в её успешном проведении, и потому отнесся к организации избирательной кампании по всем правилам предвыборной тактики.

Зачистил поле: его сторона заранее благоразумно договорилась с возможными сильными конкурентами, чтобы они, если и не помогали, то не мешали б ему на выборах, видимо, потому яблочная «группа Попова» работает на Собинского, а «группа Алиханова» соблюдает нейтралитет. Без этой их «нейтрализации» исход выборов был бы скорее всего отрицательным для В. Собинского.

Инвестировал огромные средства в свою избирательную кампанию (до 1 марта это уже было 307 тысяч рублей). На него работает хорошо организованное предвыборное предприятие (и неплохо трудится, судя по отзывам перевальских  избирателей). Партийные массы, проживающие в округе, нацелены на обязательное участие в голосовании (каждый член партии «Единая Россия» обязан привести на участок для голосования еще десяток избирателей, которые проголосуют за Собинского). Всё поставлено на победу. Проигрыш для Собинского будет подобен «политической смерти». Он это понимает, соперники его нет. И это внушает ему оптимизм. За оставшиеся четыре дня ситуация вряд ли изменится, хотя сам Владимир Собинский суеверно опасается что-либо загадывать вперёд. В его жизни уже была похожая история, когда он в феврале 1999 г. также на парламентских довыборах считался неизбежным победителем, но кампанию его обрушила тогда всего лишь одна газетная публикация. Это был нокаутирующий информационный удар, после которого он, рухнув, не поднялся с «политического ринга».

Анатолий Цыганков