У редакции газеты «Московский комсомолец в Карелии» меняется владелец
В конце прошлой недели стало известно, что у редакции газеты «Московский комсомолец в Карелии» сменится собственник. Это произойдёт уже в третий раз. Газета создавалась в 2002 г. под патронажем тогдашнего главы Петрозаводска Виктора Маслякова и с 2003 по 2010 годы республиканское издание возглавлял Леонид Хозин (при нём газета стала самой острой по разрабатываемым её журналистами темам среди других республиканских изданий). После того как В. Масляков трудоустроился в Москве, возглавив федеральное агентство лесного хозяйства, он неожиданно для многих нашёл понимание с бизнесменом и депутатом парламента Карелии Девлетханом Алихановым, который оказался стороной переговоров, приобретшей газету «МК в РК». В качестве её нового собственника выступал бизнесмен Г. Копнин, находящийся в родственных отношениях с Д. Алихановым (последний никакого отношения к газете формально не имел).
Прежней качественной журналистки – как при Л. Хозине было – обновлённому составу редакции удержать не удавалось и по единственной причине, слишком она была стреножена политическими интересами владельца. Однако издание по-прежнему оставалось востребованным читателями. И вот теперь мы становимся свидетелями перехода издания в третьи руки. В качестве приобретателя называется фамилия генерального директора ООО «Петронет» Юрия Шабанова. Он же является фактическим собственником сайта «Карелинформ».
Мы связались вчера с Ю. Шабановым, спросив его, верна ли информация, что он приобретает предприятие, которое владеет Карельским региональным выпуском «Московского комсомольца»? Он подтвердил это, уточнив, что все договорённости с прежним собственником состоялись, хотя процесс юридического оформления ещё не завершён (это должно состояться на этой неделе). Из чего можно сделать вывод, что следующий номер будет готовиться к печати уже новой редакцией. По нашей информации новый владелец подбирает и новый штат редакции. Не исключено, что должность главного редактора предложена будет опытному журналисту Максиму Тихонову, в прошлом успешно руководившему разными печатными периодическими изданиями, работавшему в администрации главы Карелии, возглавлявшему информационно-аналитическую службу Законодательного собрания Карелии, у которого к тому же есть положительный опыт работы руководителем сайта «Карелинформ», то есть он уже сотрудничал прежде с Ю. Шабановым.
Приобретателем газеты является Ю. Шабанов, хотя не исключается вариант, что он выступает в интересах третьих лиц, не желающих прямо выступать от своего имени. Не исключено, что повторяется прошлая практика, когда формальным собственником выступал Г. Копнин, но все понимали, кто стоит за еженедельником. На наше обращение к Григорию Копнину прокомментировать ситуацию, последний ответил отказом.
Анатолий Цыганков
Публикации по теме:
Большинство печатных СМИ завышают свой тираж. Доводилось видеть информацию о реальном состоянии дел карельских СМИ. Если не ошибаюсь, это издание было тиражом в тысяч 5, не более. Поэтому вряд ли его новые хозяева приобретут мощный рычаг, влияющий на общественное мнение.
Ну там еще сайт есть, вести Петрозаводска и Карелии, если не ошибаюсь. Тоже читаемый.
Только медленно модерируемый
Думаю не в этом деле. А в том, что если новые хозяева будут действовать так же топорно и примитивно, как до сих пор действовали, то ни о какой действенной пропаганде не будет и речи. Их результаты на выборах в Птз говорят сами за себя. Люди не дураки ведь, в отличие от…
Сайт остается за Алихановым. А Шабанов лишь посредник…
Да, знаковая продажа. Что-то еще продастся в ближайшее время?Смена вех. А подлинные и настоящие тиражи печатных СМИ — есть тайна Полишинеля, давным-давно в России существуют такие учреждения, как всевозможные тиражные бюро. Они по разному называются, но суть одна. Они сертифицируют тираж, от типографии до продажи, за каждый экземплярчик. Есть такой маленький логотипчик в выходных данных — вас не дурят, уважаемые читатели и рекламодатели. Нет — думайте сами. Причем, логотип тиражного бюро должен стоять не в общих выходных данных федерального СМИ, а конкретно в региональной части выходных данных издания. Насколько я знаю, так сертифициреуте свой тираж в Карелии только журнал «Антенна-Телесемь. Петрозаводск». Прошу прощения, если кого-то не заметил. А если проверить перекрестно по точкам продажи, это тоже не бином Ньютона, отнюдь, какие там 5 000! Откуда))
«Доводилось видеть информацию о реальном состоянии дел карельских СМИ».
Это…. Огласите весь список, пжлста…
Перед Шабановым поставлена непростая задача — в кратчайшие сроки скомпрометировать и «завалить» нового мэра Петрозаводска.
Смотрите данные тиражных бюро, они общедоступны, никакой тайны/
1. Антенна-Телесемь.Петрозаводск.
Да какая разница в значке, если 90 процентов тиража — возврат из точек продаж, ибо невостребовано…
2. Завышают тиражи практически только глянцевые журналы. У них печатается максимум тысяча экземпляров. Что бы рекламодателям раздать. А в выпускных данных — аж 10 тысяч. Да это все точки города завалить можно…
3. Вообще по печатным СМИ, которые продаются (в стороне бесплатные — Медведь и Десятый Регион (предвыборные многолистные листовки типа Моего Петрозаводска не в счет) — завышают они тираж или нет — не имеет значение. Имеет значение — сколько их покупают. А вот то, что их вообще покупают — что-то я сомневаюсь. Так что хоть миллион заявите — если купили 3 номера в неделю — .. тираж не имеет значения.
4. Про Десятый Регион — как сорняк. Уже не знаешь куда от него деваться. В субботу-воскресенье — он везде. Во всех ящиках, больших магазинах и районах. Даже не знаю какой у него тираж — просто его очень много.
5. Медведь — вижу не всегда и не везде, но тоже достает своим количеством и особенно доставкой. По убожески заталкивают в почтовые ящики, что большей частью достается как мятая бумага и выбрасывается.
И вот когда становится понятно, сколько доходит до читателя — становится понятно — тираж, тираж..хм.. ноги, ноги… Хвост!
Прохожему. Вам разве непонятно, что рекламные газеты типа Медведь и Десятый регион, с рекламодателя уже бабло к моменту выхода срубили. И за распространение заплатили. А уж прочтитают их или нет им вообще по барабану)))
«Бюро тиражного аудита Россия создано отраслевыми некоммерческими организациями для сертификации и проверки сведений о реализованных тиражах российских печатных изданий, их цифровых версий и онлайновых ресурсов». Прохожий, начиная со слова «реализованных» прочитайте дважды, чтобы впредь глупостей не писать.
Цель создания подобных организаций » противодействие недобросовестной конкуренции на рынке печатных СМИ».
Ну и поищите таки наличие логотипа уважаемых тиражных бюро в выходных данных газет.
Справка: наш тираж 9 тысяч, плюс-минус, половина подписка. Возврат установлен на уровне 3%. Цифры утверждаются Москвой, проверяются любым доступным способом.
Совсем не стыдные цифры для франчайзингового регионального СМИ. Респект! Это похоже на правду, в отличие от заявляемых некоторыми 14-18-20, упомянутая «МК» в том числе. Я уж молчу про местных. А почему свой тираж не сертифицируете? Это же не дорого совсем, что-то 1500-2000 в год? Кто там пойдет в Москву проверять «любым доступным способом»? Рекламодатели, читатели? Кстати, сегодня членство в тиражных бюро добровольно, Хочешь работать честно — не темни. А завтра, поговаривают, станет обязательным . И это правильно, по-моему.
А, знаете, и в голову не приходило сертифицировать тираж. В наших условиях бессмысленная трата денег, поскольку рекламодатель уверен, что, во-первых, всё это пурга, а, во-вторых, он всё равно тупо взирает на ту цифру, что от балды печатает редакция.
Это Вы, Аристополис, в теме.. а вот какой-нибудь Иван Иванович ориентируется исключительно на личные ощущения, слова приятеля и, опять-таки, пропечатанную цифирь тиража.
И тут ведь обидно не столько из-за обмана, который отбивает рекламодателя, но и из-за того, что мы-то несем большие финансовые затраты — печать, доставка и прочая, нежели коллеги, которые, ничтоже сумняшесь, проставили количество и курят бамбук. И рекламу, разумеется, они могут позволить себе продавать дешевле: расходов-то меньше..
Меж тем, сколько и чего у коллег мы прекрасно знаем. Сейчас в редакции есть люди, которые работали и в КП, и в МК, и еще кое-где. Инфа из первых рук, так сказать. Но, я считаю, настоящим рекордсменом были «Из рук в руки» — при реальном тираже в 900 экземпляров (не считая возвратов) писалось 9 000 (!).
.. Не, чувствую: не буду сертифицироваться и уговорю-таки Москву, и тоже нарисую у себя тираж в 20 тыщ. Чё мы, рыжие, что ли?… ))
И чего копья ломать?)) Даже, предположим, АиФ не врет, один фиг — 9 тыс это мизерное количество даже для такой малонаселенной достаточно республики, как Карелия. Так что кризис печатных изданий в целом налицо: степень их востребованности аудиторией и уж тем более влияния на нее, на формирование общественного мнения минимальна. Интернет-издания, конечно, в регионах еще пока тоже не очень, но перспектив у них гораздо больше. Ну а самые непобиваемые позиции, разумеется, у ТВ… Так что попытки «печатников» меряться тиражами и друг друга в завышении уличать смешны)
Мизерное количество? Ну, давайте, посчитаем. В Карелии живет, округлим, 600 тысяч человек. 100-150 тысяч вычтем сразу, это — младенцы, дети, подростки, в общем, люди до 18 лет.. Они неинтересны с точки зрения рекламодателей, поскольку сами пока не покупают, не голосуют и так далее. Остается 450 тысяч взрослых человек. Из них 150 тысяч это люди, которые, по разным причинам, не читают газет в принципе: маргиналы, психиатрические больные, солдаты срочной службы, люди, живущие в откровенно медвежьих углах и так далее. Этих может зацепить, действительно, только ТВ. У нас остается примерно 300 тысяч человек, которые достаточно активны, экономически самостоятельны, интересуются (могут интересоваться) политикой.
Теперь посмотрим на тираж АиФ. 9000 — это еженедельно, часть уходит в розницу, покупки часто ситуативны. То есть, информация со страниц издания попадает примерно 20000-25000 читателей в руки ежемесячно. А кроме тиража есть такое понятие как — аудитория. Не мной придумано, проф.пиарщики и маркетологи знают о чем речь.. Газету, как правило, приносят домой, в офис, оставляют на вахте и т.д. Аудитория больше тиража в 2-3 раза (тут разные оценки могут быть).
Таким образом, ежемесячный охват АиФ составляет в Карелии от 50 до 70 тысяч человек из 300 тысяч экономически активных и самостоятельных.
Так ли это мало, особенно с учетом того, что покупают-то газету люди, которые, как минимум, интересуются процессами, происходящими в обществе? То есть, степень влияния на общественное мнение даже выше этих приведенных цифр.
И, теперь, про доверие.
Почти любая газета (и сорри за саморекламу — особенно АиФ) дает 50 очков вперёд ТВ и 100 очков Инету. Так сложилось исторически, люди верят именно печатному слову.
Поэтому совершенно напрасно вы «хороните» печатную прессу — естественно, тиражи падают. Естественно, много людей перетекает в Интернет. Но в краткосрочной и среднесрочной перспективе газеты и журналы сохранят своё влияние на умы аудитории. А что будет в долгосрочной перспективе — лет через 40-50.. доживем, увидим.
Ну, успокаивайте себя:) Это проще, чем «прогибаться под изменчивый мир»:) И уж тогда сразу простите: не стала бы писать, если бы вы, хоть и с извинениями, не пустились в саморекламу. Федеральный контент АиФ достаточно убогий: чуть-чуть, на доли процента, серьезнее «МК» и «КП». От бульварной прессы его отделяет совсем тонкая грань, и она становится все тоньше. Региональный… Ну, не хочу обижать ваших сотрудников… Но он как минимум мало эксклюзивен и оригинален, увы.
я не знаю, как там с рекламодателями… Мне не очень интересна эта сфера, честно признаюсь, поэтому воздержусь здесь от оценок. А вот с точки зрения общественно-политической… Аудитория, на которую нацелены такие издания, это аудитория изначально мало активная, в том числе, и самое важное, в электоральном смысле. Мало думающая, уж простите, мало умеющая анализировать. Поэтому повторю — такие издания не оказывают серьезного влияния на формирование общественного мнения в общественно-политическом (простите за тавтологию) аспекте. извините, если высказалась резко, но таково мое мнение.
Рекордсмен не «Из рук в руки», а газета «ДОМ». Если не ошибаюсь, так называлось издание, выходившее в 2005 году. Говорят, распространителям выдавался список адресов рекламодателей, в чьи подъезды газету нужно было кинуть обязательно. И это был почти весь тираж :-)
Вообще-то, бесплатно распространяемые газеты, конечно, надо отделять от платных… Это сложно сравнивать. Хотя сейчас. безусловно, практически все издания, не являющиеся официально бесплатными, львиную долю свою тиража раздают «за так»:) Ну, чтобы потом гордиться типа небольшим процентом возврата, наверное:)
Уважаемая Местная, я бы согласился — и наши статьи убоги, и контент бульварен, и успокаиваю я сам себя.. но проект-то, как-никак, уже 10 лет на плаву, и всё это время сам себя кормит. Никто нам денег не даёт, всё сами зарабатываем — и на рекламе, и на тиражах. Если Вы были правы, мы бы умерли лет эдак 7-8 назад. Читатель и рекламодатель за полную ерунду деньги платить не станет. Все-таки рыночная экономика.. Видимо, этот убогий, бульварный контент и востребован в обществе. И, расскажите, про то, с какого перепугу можно раздавать тиражи за «так».. если считаешь деньги и живёшь на свои — это, вообще-то, прямая дорога к самоубийству.
..И заступлюсь за аудиторию платных изданий — вот как раз эта аудитория и есть думающая. Кто не думает, тот газеты-журналы в принципе не покупает. ))
АиФ, вы нашли бесплатную площадку — рекламируйте себя и дальше:) Мне в этом участвовать не интересно:) Утверждаете про тиражи, про продажи, про востребованность, самоокупаемость — но это все просто ваши слова… Которым почему-то должны верить:) Что до меня — ну да, я вам не верю, увы:) Ибо про рыночную экономику в сфере российских СМИ и про самоокупаемость можно рассказывать байки только совсем наивным людям…. Таким же образом сюда могли бы подтянуться другие издания себя восхвалять… Но чего-то не видно. То ли честнее хоть немного, то ли просто это сеанс самогипноза не нужен.
Тот самый случай, когда информационная ценность комментариев сравнима с и.ц. публикации. Удивительно полезное чтиво, спасибо!