Перед парламентскими выборами в Карелии произошло изменение границ одномандатных избирательных округов. Почему? 

Собственно, тема как таковая уже исчерпана, поскольку перенарезка пяти избирательных округов Законодательного собрания Карелии произошла и узаконена, но всё же есть смысл ещё раз рассмотреть ситуацию, дабы не плодились подозрения, будто кто-то подогнал территорию конкретных округов под чьи-то политические интересы. А такие подозрения были и остаются. 

Почему за полгода до дня голосования потребовалось менять границы одномандатных избирательных округов? Ответ простой: в районах сокращается численность населения и организаторам парламентским выборов приходится приспосабливаться к федеральному законодательству, устанавливающему норму о численном равенстве избирательных округов. Началось всё с Пудожского района, где сокращение населения привело к тому, что изменилась и численность избирателей в округах. «Пудожский» округ №12 уменьшился на 6006 избирателей, а «Центрально-Карельский» № 16 — на 6342. Как следствие, произошло отклонение электоральной численности в этих двух округах от средней нормы представительства более чем на 20 процентов избирателей — на 20,97% и 22,14% соответственно. 

Средняя норма представительства по состоянию на 1 июля 2020 г. составляла  28 тысяч 644 избирателя в одном избирательном округе. 

Для исправления ситуации требовалось прирезать к пудожским округам какие-то другие территории. Понятно, соседние, соприкасающиеся границами. Так Медвежьегорский район и попал в зону электорального «передела», а поскольку его границы изменились, то следом, как при валящихся друг на друга костяшках домино, волна перемен побежала и по другим округам. Часть избирателей «Поморского» округа № 10 отошли «Пудожскому», а Центрально-Карельский» округ прирос избирателями «Пригородного» округа № 17. Изменение границы округа № 10 потянуло следом за собой изменение границы «Сегежского» округа № 11. 

Перенарезка границ пяти одномандатных избирательных округов не требовала изменения схемы всех восемнадцати одномандатных округов, так как такое потребовалось бы делать, если б менялись границы более чем 50 процентов округов. В данном случае вносились точечные изменения. 

При перенарезке округов, рассказывает председатель Центризбиркома Карелии Алексей Бахилин, руководствовались двумя условиями. Во-первых, граница  избирательного округа должна была быть единой. Нельзя вырвать вольно какое-то поселение и включить его в состав округа. Республиканское законодательство не предусматривает электоральные анклавы. Во-вторых, нельзя было разрезать границы избирательных участков. Из этого и исходил ЦИК РК, предлагая поновление округов. Причём во всех случаях учитывался ещё и фактор транспортной связанности поселений, входящих в один избирательный округ. И кандидаты в депутаты, и члены избирательных комиссий должны были иметь возможность с наименьшими временными затратами добраться из одного участка для голосования до другого. 

В общем никакой партийно-политической заданности при нарезке округов не было. Более того, «жертвами» изменившихся границ избирательных округов в четырёх случаях из пяти стали как раз депутаты из партии «Единая Россия», то есть не под партию власти велась реорганизация округов. Лишь один оппозиционный депутат попал в ситуацию, когда изменился поселенческий состав, обтоптанного им избирательного округа. 

Возможны ли ещё изменения границ избирательных округов? Ответить утвердительно, что нет – нельзя. Это может произойти, если депутаты парламента Карелии вдруг решат изменить численный состав депутатского корпуса либо  перекроить пропорцию распределения мандатов между  депутатами, баллотирующимися в одномандатных округах и по партийным спискам. Сейчас они делятся в Карелии поровну: 18 депутатов-одномандатников и столько же  партсписочников (всего в Заксобрании работают 36 депутатов). 

Численный состав парламента уже не изменится. Хотя напомню, совсем недавно – на февральской сессии ЗС РК — депутат Александр Федичев вносил поправку в Конституцию Карелии, предлагая вернуть в Основной закон прежнюю норму о 50 депутатах, но не был поддержан коллегами. А вот изменение пропорции ещё возможно. Тема эта популярна среди депутатов-«единороссов», которым тактически выгодно больше мест отдать под депутатов-одномандатников. Это увеличивает шансы их массового прохождения в региональные парламенты. По этой причине недавно депутаты Мурманской областной думы (на февральской сессии) отдали под мажоритарные округа 22 мандата, оставив партиям под списки — десять. А было у них как и в Карелии- пятьдесят на пятьдесят (16/16 мандатов). 

Председатель ЦИК РК А. Бахилин, отвечая на вопрос о возможности подобной редакции закона о выборах в региональный парламент Карелии, теоретически не исключил этого, оговорившись, правда, что не слышал ничего о таких инициативах от депутатов Законодательного собрания Карелии.  

Партии и кандидаты в депутаты могут начинать предвыборную работу. Дата выборов известна, территории избирательных округов определены. Как говорится, в путь. 

Анатолий Цыганков 

На днях оперативный штаб по коронавирусу сообщил, что первым компонентом в Карелии привились 21 тысяча 763 человека, из которых 9 тысяч 797 – это люди старше 60 лет (45%). С одной стороны, доля пожилых людей среди начавших прививаться вроде бы и значительная, почти половина от всех, кому первый компонент прививки сделали. Но если знать, что в Карелии людей в возрасте за шестьдесят лет — более 147 тысяч человек, то выйдет, что первую прививку сделали всего только 6,7% граждан в возрастной группе 60+. Совсем мало. Полностью привитых (двумя компонентами) от коронавирусной инфекции в Карелии в данный момент насчитывается 1,2% всего населения. Если предположить, что в этой группе также 45 процентов пожилых людей находятся, то в самом лучшем случае в Карелии полностью привитыми являются лишь 0,5% людей в возрасте 60 лет и старше. Это даже не статистическая погрешность. Всё совсем плохо. 

Министр здравоохранения России М. Мурашко призвал регионы активнее работать с  пожилыми гражданами, которым особо нужна вакцинация. Цитирую его: «В то же время в ряде регионов доля лиц старше 60 лет среди прошедших вакцинацию всё ещё очень низка — это сигнал для региональных властей, что необходимо более внимательно и адресно работать с этой возрастной группой» (РИА Новости). Это и к правительству Парфенчикова глава Минздрава России М. Мурашко адресуется. 

В настоящий момент у медиков Карелии имеется в наличии 3700 доз вакцины. До середины марта ещё столько же поступит. 

За прошедшие сутки коронавирусная инфекция выявлена в республике у 132 человек, выздоровели 156 человек. В стационарах лежат 549 пациентов (89 из них в тяжёлом состоянии находятся). Дома лечатся 1572 человека.  

Число выявленных случаев коронавирусной инфекции в Карелии – 6590,7 случая на сто тысяч населения, это хуже, чем по России в целом в 2,3 раза (2870,3 случая) и  хуже, чем в Северо-Западном округе в 1,3 раза (5068,4).

В настоящий момент в очереди на вакцинацию записаны более 2 тысяч  петрозаводчан, приписанных к первой поликлинике. Вакцинация началась с середины декабря прошлого года. Если в первые недели поступали считанные десятки доз вакцины. К настоящему времени объёмы поставок препаратов резко выросли по сравнению с декабрём, теперь в неделю 500-600 доз поступают. Но, как правило, в течение недели же, получаемые препараты заканчиваются. На вчерашний день в наличии в поликлинике на ул. Свердлова имелось 200 доз, к воскресенью все они будут применены по назначению. Как говорят медики, если б была вакцина, то они готовы работать и семь дней в неделю, но всё упирается в ограниченные объёмы поставок препаратов. По этой причине и невозможно открыть пункты вакцинации в торгово-развлекательных центрах Петрозаводска, о чём раньше заявлялось. Какой смысл начинать работу здесь, если препаратов нет в необходимом количестве. 

Сказать, что в Петрозаводске идёт массовая вакцинация от коронавируса будет большим преувеличением. Как обстоят дела в районах республики, не знаю. Но вряд ли лучше, чем в петрозаводских медицинских организациях.

Прививочная кампания идёт медленно, потому и число заражающихся  коронавирусной инфекцией, как и смертельных случаев от неё, мало сокращается в Карелии. На сегодняшний день подтверждены ещё два летальных исхода от коронавирусной инфекции, умерли люди 1948 и 1952 годов рождения. При фиксируемой динамике летальных исходов от коронавирусной инфекции в республике к субботе (27.02) точно не менее 300 смертей будет насчитываться. 

В список коронавирусных пациентов добавилось за сутки 138 человек. Выздоровели за то же время 189 пациентов (хороший показатель). Свободных ковидных коек в больницах -15,4%.

Число выявленных случаев коронавирусной инфекции в Карелии – 6567,4 случая на сто тысяч населения, по России данный показатель составляет 2862,7 случая, по Северо-Западу – 5054,5. Этот порядок цифр, как застывший, многие недели уже не меняются.   

В стационарах лежат 544 пациента, дома на амбулаторном лечении находятся 1588 человек.

Коммунисты забрали улицу у сторонников Навального в Петрозаводске? А было у кого забирать? 

Руководство ЦК КПРФ накануне заявленной всероссийской акции, назначенной на 23 февраля, ставило задачу перехватить уличный протест у сторонников Навального. День Советской армии должен был стать для коммунистов некой начальной точкой в думской избирательной кампании. Потому ЦК и требовал от региональных отделений в обязательном порядке 23 февраля провести уличные акции во всех крупных городах России. Там где удастся — согласованные с органами власти, а где не удастся, предложили организовывать митинги под видом встреч депутатов с избирателями. Карельскому рескому КПРФ отказано было в проведении политической акции в Петрозаводске, потому здесь решили завернуть мероприятие в обёртку депутатской «общественной приёмной» в полевых, то бишь уличных, условиях. 

Митинг-встреча с депутатом парламента Карелии Евгением Ульяновым (он же первый секретарь рескома компартии) массовым не получился, как и не привлёк он столичную оппозиционную публику. Собравшихся на петрозаводской площади Ленина насчиталось не более 44 человек, и всё это был партийный актив КПРФ, за исключением трёх представителей движения «За новый социализм» (организация больше узнаваема по фамилии её лидера Николая Платошкина) и неожиданно возник среди коммунистов председатель Союза профсоюзных организаций Карелии Илья Косенков (о нём ещё напишу). Ни о каком «народно-патриотическом фронте» — на необходимости демонстрации которого настаивали в ЦК КПРФ – и речи не могло быть. Объединения вокруг КПРФ петрозаводских левых и патриотов не произошло,  оппозиционная публика не явилась на встречу с депутатом-коммунистом Ульяновым. То есть, все ставившиеся ЦК компартии задачи перед региональными  отделениями КПРФ конкретно в Петрозаводске были провалены Ульяновым и его окружением. Намёрзнувшиеся на холоде участники коммунистической акции рассказали друг другу об ужасах правящего в стране режима, о страхе губернатора республики А. Парфенчикова перед народом (потому что глава Карелии не пришёл на уличную встречу с депутатом Заксобрания Е. Ульяновым; такой обличительный пассаж Ульянова даже его наивностью сложно объяснить) и разошлись, приняв резолюцию, своим содержанием повторяющую с десяток подобных прежде принимавшихся коммунистами Петрозаводска. 

Партийная оппозиция, как и КПРФ информационно атакующая партию власти,   проигнорировала призыв депутата Ульянова поучаствовать в коммунистическом митинге-встрече, что и понятно, нет дураков каштаны из огня для Ульянова таскать. Широкой беспартийной общественности местные коммунисты не интересны, да и мало кто верит в их политическую силу. Но если первое и второе было в общем-то ожидаемо, то полное игнорирование коммунистического протеста со стороны петрозаводских единомышленников Навального совсем обессмысливало  уличный протест (а их, напомню, требовалось переманить на свою сторону). С таким же успехом можно было провести собрание петрозаводских коммунистов в офисе рескома КПРФ и точно такую же резолюцию на нём принять. Уличное стояние оказалось незамеченным петрозаводчанами и от того бессмысленным. 

И тут возникает главный вопрос: а коммунистам есть у кого перехватывать уличный протест? В ЦК КПРФ говорят: у «коллективного Навального» (этакий образ антироссийского либерал-радикализма). Но в Петрозаводске, а тем более в районах республики, это майданное напоминание ещё сыскать нужно.Одним словом, уличный протест не у кого отнимать в Карелии. Ситуационные всплески активности местных радикалов (особенно при финансовой поддержке, пусть и скромной хрустом) возможны и будут, но системного протеста в этой среде не просматривается, а потому улица, образно говоря, примет все партии без труда и удовлетворит их. Правда, если у них свои депутаты имеются. К несанкционированным уличным акциям полиция и Росгвардия не сможет безучастно относиться, у них работа такая – законность блюсти на улицах. 

Одним, словом первый секретарь Карельского рескома КПРФ Евгений Ульянов провалил презентацию народно-патриотического сплочения вокруг компартии. Политического задания ЦК не выполнил. Чисто формально отметился «встречей        с избирателями», позволив кому-то в организационно-партийном отделе в Москве включить Петрозаводск в число «городов протестующих» под водительством компартии. 

При этом и такая унылая «встреча» с депутатом Ульяновым кое что обнаружила для внимательных наблюдателей. Скажем, теперь можно с большой долей уверенности предположить, что среди лидеров партийного списка на парламентских выборах в Карелии будет и фамилия председателя Союза профсоюзов Карелии Ильи Косенкова. Пожалуй, он был единственным беспартийным избирателем пришедшим на встречу с депутатом парламента Ульяновым. Последний его, видимо, персонально позвал. Потому что на заседании бюро рескома, когда организационные вопросы предстоящей акции планировались, участие в ней с выступлением представителя профсоюзов республики не рассматривалось. И это может свидетельствовать о том, что Косенков был личным гостем депутата Ульянова. И ещё — сомнительно, что выступавший на встрече-митинге И. Косенков представлял профсоюзную организацию. А с ней точно бы у КРО КПРФ хороший народно-патриотический союз сорганизовался. Пришёл на политическую акцию гражданин Косенков (имеет право), но его почему-то представили, давая трибунное слово, в качестве лидера Карельских профсоюзных организаций. Этакая маленькая хитрость, призванная зафиксировать для отчёта перед ЦК, что у коммунистов Карелии вырисовывается широкая народно-патриотическая коалиция, в которую даже Профсоюзы Карелии готовы влиться. Хотя, конечно же, это не так и за подобную вольность Косенкову ещё достанется на орехи от его «партнёров» по профсоюзному движению в Карелии.  

Но лично Косенкову нужно было появиться на митинге КРО КПФ, потому как он  намеревается попасть в коммунистический кандидатский список на выборах в Законодательное собрание Карелии и Ульянов в этом деле его союзник. Потому председатель Союза профсоюзов Карелии Илья Косенков ради будущих их с Ульяновым предвыборных планов, готов идти на конфликт с руководителями отраслевых профсоюзов в Карелии, которые, надо заметить, без симпатии к нему относятся, это мягко выражаясь. Но это их корпоративные дела, пусть сами в них разбираются. А вот что плохо в такой ситуации для КРО КПРФ, скажу. Теперь противники Косенкова, из числа республиканских профсоюзных вождей, поступят в соответствии с принципом, когда друг моего врага — мне враг. Первый секретарь  реском КПФР Ульянов об этом колющем обстоятельстве явно не подумал, приглашая Косенкова в политические союзники. 

Первая тройка предвыборного списка кандидатов в депутаты Заксобрания Карелии помаленьку вырисовывается. Во главе её, естественно, находится сам Е. Ульянов. Далее, как говорят, возможно включение в партсписок главного редактора республиканской коммунистической газеты  «Ленинская правда» Натальи Захарчук (но более ценно то, что она руководит сайтом «Столица на Онего» с массовой читательской аудиторией). И, не исключено, третьим к ним присоединится председатель Союза профсоюзных организаций Карелии Илья Косенков (звучит так словно профсоюзное движение сливается с коммунистическим). То что Косенков хочет этого, на это похоже, иначе зачем было бы ему идти мёрзнуть на встречу с депутатом Ульяновым. Но совсем не факт, что его оставят в головной части партсписка, прохождение участников которого в парламент очень и очень возможно. 

Фамильный ряд кандидатов в депутаты Заксобрания от КПРФ только формируется, и всякие неожиданности могут ещё произойти. Но Косенков наверняка в первой пятёрке соискателей. Он привлекателен для компартии своим профессиональным статусом, что отлично можно преподнести в СМИ. Никто ведь не будет вникать в сложные отношения между председателем Союза профсоюзов Карелии И. Косенковым и заклятыми его товарищами по союзу. Кстати, прямо сейчас некоторые из которых судятся с ним, оспаривая законность избрания Косенкова на председательскую должность. Очень всё запутанно в профсоюзах. 

На следующий день после уличной встречи депутата Ульянова с избирателями, он  вдруг исчез, не пришёл на работу. Тут же возникло подозрение: не задержали ли его правоохранительные органы, как организатора встречи с избирателями, превратившейся в несанкционированный митинг? Но страхи оказались напрасными. Отсутствие на работе Е. Ульянова объяснилось банальной причиной, никак не связанной с политикой, а личная жизнь его никого не касается. 

Интереснее другой вопрос: продолжение уличных встреч депутата парламента Е. Ульянова с избирателями ожидается? Сам он отвечает утвердительно. Выборы ведь начались. И коммунисты первыми застолбили уличный протест. 

Анатолий Цыганков 

Фото — Митинг-встреча в Петрозаводске. 23 февраля 2021 г. Источник — страница КРО КПРФ «ВКонтакте»

В Карелии за минувшие сутки коронавирусная инфекция выявлена у 143 человек. Выздоровели за те же сутки 164 человека. Три смерти от ковида подтверждены, умерли люди 1948, 1952 и 1966 годов рождения.

Число выявленных случаев коронавирусной инфекции в Карелии на 100 тысяч населения – 6543 случая. По России этот показатель составляет 2854,7 случая (в 2,3 раза меньше, чем в Карелии), по Северо-Западу – 5040,2 (в 1,3 раза меньше). 

Лечатся от коронавируса в больницах 545 пациентов, из которых у 459 болезнь протекает в средней тяжести. Доля свободных ковидных коек составляет 15,3% (при установленном Минздравом России минимуме в десять процентов). Лечатся дома амбулаторно 1587 человек. 

Кто из «ликвидированных» желает вступить в партию «Справедливая Россия – За правду»?

В нынешний понедельник (22.02) состоялось преобразование партии «Справедливая Россия», она была реорганизована и сменила наименование, к своему прежнему добавив имя партии «За правду». Последняя самоликвидировалась, войдя в обновлённую партию. Ровно то же самое сделала и партия «Патриоты России», также давшая согласие на вхождение в социалистическую партию «Справедливая Россия — Патриоты России – За правду». 

Члены бывшей партии «Справедливая Россия» как состояли в ней, так и продолжают оставаться. А вот недавним членам политических партий «За Родину» и «Патриоты России» надо решать для себя, желают ли они переходить в новую партию, и если да, то нужно писать заявления о приёме в партию «Справедливая Россия-За правду». 

В Карелии все три региональных отделения упомянутых партий существуют, правда, реально действует из них только «Справедливая Россия». Но члены пусть и формально существующих партий определиться должны: они желают становиться на партучёт в новой политической организации? Такой выбор стоит перед 600 членами Карельского отделения партии «Патриоты России» (признаюсь, не верится в достоверность этой цифры) и десятью членами партии «За правду» (эта статистика отвечает наименованию партии). К слову, в региональном отделении  «Справедливой России» состоят 480 человек. Если допустить, что «мёртвых душ» в  перечисленных партийных отделениях нет, то в сумме в реорганизуемой партии  «Справедливая Россия-За правду» состоять могут не менее 1,3 тысячи членов и по численному составу она станет третьей в Карелии после «Единой России и ЛДПР, в которых 4870 и 2144 членов – соответственно. 

Но механического объединения невозможно, а потому каждый член партии сам для себя будет решать, оставаться ему в объединённой партии или нет. И так получается, что заявления о приём в партию «Справедливая Россия -За правду» придётся писать в недавнюю КРО «Справедливая Россия». Руководящие органы последней продолжают действовать, поскольку совет регионального отделения  избран на два года и срок его полномочий завершается только в декабре 2022 года и до декабря 2021 года руководителем регионального отделения партии «Справедливая Россия» (уже с новым наименованием) остаётся Ройне Изюмов. Он, к слову сказать, избран был на съезде в состав Центрального совета обновлённой партии (на учредительном съезде представителей двух других партийных отделений из Карелии не было). 

Процесс партийного самоопределения пойдёт быстро, поскольку всех станет подгонять избирательная кампания в Госдуму и Заксобрание Карелии, которая уже фактически началась. 

На федеральном уровне достигнута договорённость между лидерами трёх прежде самостоятельных партий, что никаких квот (пропорций) по дележу кандидатских  мест в партийных списках не будет и в каждом конкретном случае решаться вопрос о расстановке кандидатов по избирательным округам станет индивидуально, где  главными критериями являются личностные качества кандидата в депутаты. 

К настоящему времени — статья пишется 24 февраля – ещё ни один бывший член ликвидированных партий «Патриоты России» (их 600 человек) и «За правду» (10 человек) не подавали заявлений о вступлении в партию «Справедливая Россия — За правду». А тем, кто желает участвовать в избирательных баталиях в сентябре 2021 года, уже пора бы поторопиться. В Карелии нынешние выборы – многоуровневые, депутаты будут избираться в Госдуму, в Заксобрание Карелии, в муниципальные советы депутатов, в том числе и в Петрозаводский горсовет. 

Анатолий Цыганков 

Глава Карелии А. Парфенчиков напомнил.  Депутат парламента Карелии Э. Слабунова переполошила. Глава Муезерского городского поселения Л. Баринкова объяснила. Депутат Заксобрания Карелии Е. Ульянов запустил. Член общества «Мемориал» Ю. Дмитриев осужден. 

Артур Парфенчиков, глава Карелии 

Решения принимаемые большинством голосов не обязательно бывают верными, особенно когда такая солидарная позиция основана на мнении не во всём компетентного большинства или разогрета эмоциями. На эту тему высказался глава Карелии Артур Парфенчиков во время правительственной онлайн-встречи, участники которой обсуждали развитие Муезерского района. Здешняя социально-экономическая ситуация не радует и перспективы пока не обнадёживающие. В связи  с чем Парфенчиков припомнил, что состояние Муезерского района — да и Карелии в целом – могло быть совершенно иным, лучшим, чем сейчас, не соверши органы республиканской власти много-много лет назад ошибки, когда под давлением общественного мнения правительство Карелии отказалось от строительства на территории республики, конкретно в Муезерском районе, атомной  электростанции. А такие планы у федерального центра в конце 1980-х — начале 1990 годов были, но против них тогда резко выступили общественные организации, активные граждане и в 1990 году руководство страны, не рискуя разжигать общественно-политические страсти, отказалось от собственных замыслов. Да и время наступило перестроечное, когда всё охотнее рушили, чем что-то строили. От возведения Карельской АЭС в Муезерском районе отказались. 

Об этой стародавней управленческой ошибке и припомнил Парфенчиков,  справедливо заметив, что общественные протесты образца 1990 года фактически  помещали экономическому развитию Муезерского района. Он напомнил, что в соседней Финляндии, примерно в 300 километрах от того места, где предполагалось строительство Карельской АЭС в Муезерском районе, сейчас Росатом строит атомную электростанция, и жители финского муниципалитета Пюхяйоки, проживающие неподалёку от места строительства, поддержали планы руководства своей страны. Как следствие тому, территория получит мощный импульс развития. 

Подобную стройку Муезерский район, и Карелия, разумеется, тоже, давно безвозвратно потеряли, посетовал Парфенчиков. Он сообщил, что в планах  корпорации «Росатом» Карелия, как возможная территория возведения АЭС, отсутствует. Рассуждая на эту тему, А. Парфенчиков критически отозвался об экологически не просвещённой общественности, из-за протестов которой много лет спустя страдают теперь жители Муезерского района, призвав гражданских активистов думать к чему может приводить их общественно небезопасный активизм.

Заодно он припомнил, что и в соседних  с Карелией российских регионах построены были АЭС, вполне успешно работающие сейчас. «Только это не наши электростанции, они не работают на экономику республики», — посетовал А. Парфенчиков, предложив всем загодя думать о последствиях решений. При этом адресовался он преимущественно к неразумной общественности. Спорить с губернатором невозможно, он прав. Но дополнить его рассуждения стоит, потому как точно такую же претензию можно предъявить и правительству Карелии. Не тому правительству, которое Парфенчиков возглавляет, а далёкому уже теперь, когда республикой ещё Сергей Катанандов руководил. 

Чуть освежу в памяти те давние события, хотя бывший прокурор Петрозаводска А. Парфенчиков, по идее, должен их помнить. В феврале 2002 года в республике разгорелся предвыборный скандал, в центре которого оказались планы федерального центра по строительству в Карелии, конкретно в Муезерском районе, атомной электростанции. Кандидат на должность главы республики Сергей Катанандов (он  являлся тогда председателем правительства Карелии) сделал тему борьбы с планами Москвы по строительству в Карелии АЭС чуть ли не заглавной в своей агитационной кампании, заявив, что готов проводить референдум лишь бы остановить строительство АЭС в Муезерском районе. 

Само правительство Сергея Катанандова возбудило тогда и затем направляло общественный протест против строительства в Карелии АЭС, руководствуясь предвыборной полезностью данной темы для кандидата Катанандова. 

В июне 2001 г. правительство России приняло целевую программу «Энергоэффективной экономики». Если доверяться С. Катанандову, то он узнал об этом лишь в декабре 2001 г., когда Министерство атомной промышленности России приступило к реализации программы на территории республики. Председатель правительства С. Катанандов публично объявил, что категорически не согласен с такими планами и будет добиваться исключения из федеральной программы упоминания о Карельской АЭС. С  января по апрель 2002 г. республиканские СМИ, контролируемые исполнительной властью, дискредитировали идею строительства в Карелии АЭС, в итоге благополучно похоронив замысел Минатома России. В Москве услышали правительство Катанандова и закрыли проект строительства в Карелии атомной электростанции. 

Атомно-предвыборная тема 2002 года, конечно, гораздо сложнее своим содержанием, я её сильно упрощаю, но существо ситуации передаю верно. Так что не только на экологическую общественность следует пенять. Персоны власти ради достижения личных политических целей не менее безответственно могут себя вести. 

Эмилия Слабунова, депутат парламента Карелии 

Депутат Законодательного собрания республики из фракции «Яблоко» Эмилия Слабунова у себя на странице в соцсети «ВКонтакте» опубликовала критический пост, снабдив его красноречивыми фотографиями. В тексте речь шла об ужасных условиях содержания пациентов в Сегежской центральной районной больнице и в подтверждение тому она разместила фотографии больничных палат. Одна из которых особенно шокирующе выглядела, когда в одной кровати вынуждены были спать по два пациента, потому как в больнице не хватает мест (пересказываю версию Слабуновой). До сих пор невозможно точно сказать, это была реальная ситуация или депутату Заксобрания прислали из Сегежи постановочные фотографии (а запечатлённый вид двух пациенток, прячущих лица от камеры, заставляли сомневаться в правдивости ситуации с нехваткой мест в ЦРБ). Но в любом случае критическая публикация депутата Слабуновой была полезной для жителей Сегежского района. В Сегежу сразу же выехали проверяющие из Минздрава Карелии, а кроме того отправились в районную больницу ещё и члены общественного совета при Минздраве, чтобы своими глазами увидеть реальную ситуацию. 

Вряд ли в министерстве здравоохранения Карелии и до этой поездки в Сегежу не  знали о проблемах больницы. А их две основных — страшный кадровый голод (50 процентов врачей не хватает в лечебном учреждении) и сложное материально-техническое положение больницы. Возможно, те фотографии, что обнародовала Э. Слабунова на своей странице «ВКонтакте», как раз и являются свидетельством тому. Как говорят, после затяжных новогодних праздников палаты психонаркологического отделения Сегежской ЦРБ были переполнены пациентами и кадр с двумя женщинами в одной кровати мог быть и не постановочным. Но это лишь предположение. Главный врач Сегежской ЦРБ данный факт опровергла при встрече с членами общественного совета при Минздраве. Но даже если она и права, то как лечиться жителям Сегежского района при отсутствии врачей-специалистов в  больнице – всё равно большущий вопрос к правительству Карелии. 

Людмила Баринкова, глава Муезерского муниципального района

Глава Муезерского поселения Людмила Баринкова во время совещания по Муезерскому району рассказала губернатору Парфенчикову о проблеме, которая преследует практически все органы местной власти. Суть вопроса в том, что муниципальные образования по причине отсутствия у них денег в казне, часто не могут в полном объёме исполнять свои полномочия. Если в таких случаях граждане обращаются за защитой в надзорные органы, то последние всегда привлекают местное руководство к судебной ответственности. В качестве примера Л. Баринкова привела ситуацию, когда она, как глава поселения, вынуждена была издавать приказ об отключении по ночам в посёлке уличного освещение (с 3-х ночи до 6 утра). Сэкономленные деньги направлялись затем на решение важных для жителей посёлка Муезерского задач. По жалобе гражданина прокуратура теперь судится с главой поселения, требуя обеспечить ночное освещение. И суд, конечно же, представители местной власти проиграют, потому что закон действительно нарушался.

Губернатор А. Парфенчиков, вспоминая свою прошлую работу в прокуратуре Петрозаводска и в качестве главного судебного пристава страны, напустился на своих бывших коллег за формальное отношение к подобным конфликтным историям. Осудить главу поселения не сложно, по его мнению, но проблема этим не снимается, так как предписания порой не могут быть выполнены из-за отсутствия денег в муниципальной казне.   

Людмила Баринкова сообщила губернатору, что в администрации пос. Муезерского  имеются судебные предписания привести муниципальные дороги в нормативное состояние или в кратчайший срок обеспечить население качественным водоснабжением, и любое такое задание стоит больших денег, которых нет у  местной власти. Число судебных решений растёт, но для их исполнения нет средств в поселковом бюджете. 

А. Парфенчиков, видя объективную тупиковость ситуации, призвал сотрудников прокуратуры и судебных приставов, вникать в суть конфликтов, считая, что в таких случаях как Баринкова описала, невозможно установить виновность должностного лица, а значит и судебное преследование сложно назвать законным. 

Тема, которую подняла глава Муезерского поселения, давно всем известна и крайне сложная. Граждане жалуются на местную власть за плохие муниципальные дороги,  некачественное водоснабжение и прочее – и это законные требования. Надзорные органы обязаны на такие жалобы реагировать, защищая в судах законные права граждан. Взаимными уговорами войти в чьё-то положение тут делу не помочь. Нужно думать об эффективности муниципальной экономики и стремиться к разумному налогообложению.

Хотя совет, как можно было избежать суда из-за ночного отключения света в посёлке, губернатор Парфенчиков дал хороший. Л. Баринковой нужно было решение об экономии на ночном уличном освещении вынести на обсуждение граждан, чтобы  сами жители за такое решение проголосовали, понимая, что делается это в общих интересах и они бы понимали тогда, как сэкономленные деньги будут использоваться органами местной власти. 

Евгений Ульянов, депутат Законодательного собрания Карелии, первый секретарь Карельского рескома КПРФ

Коммунисты Петрозаводска собирались присоединится 23 февраля к всероссийской акции КПРФ в защиту социальных прав граждан страны, однако Петрозаводская мэрия не согласовала уличную акцию. Тогда депутат парламента Карелии, первый секретарь республиканского комитета компартии Евгений Ульянов заявил, что мероприятие не отменяется и будет проводиться в формате встречи депутата с избирателями. 

23 февраля «депутатская встреча» состоялась с группой петрозаводчан, напоминая своим содержанием скорее митинг. Людей на акцию пришло мало, так как и день выдался морозный (минус 22 градуса), да и организаторы на массовую аудиторию не рассчитывали из-за собственной путаницы, до последнего момента возникали сомнения в целесообразности проведения политической акции.  

Выступающие на митинге-встрече бичевали республиканскую власть, утверждая что та боится прямого диалога с народом (видимо, в лице КПРФ). Эту мысль депутат Е. Ульянов обосновал довольно просто. Он, назначая дату своей встречи с избирателями, пригласил на мероприятие первых лиц республики и Петрозаводска. А поскольку те не пришли на встречу с ним, то он и счёл это боязнью главы республики А. Парфенчиков и мэра Петрозаводска И. Мирошник открытого диалога с жителями столицы. Логика, мягко говоря, странная. В лучшем случае подобные заявления депутата Заксобрания и первого секретаря рескома КПРФ Е. Ульянова можно назвать наивными. 

За митингом-встречей со стороны приглядывали сотрудники МВД РК, которые  предупредили депутата Ульянова, что организованное им мероприятие может приобрести незаконный характер, однако препятствовать выступлениям участников протестной акции сотрудники правоохранительных органов не стали. Встреча прошла без эксцессов. 

После принятия обращения от имени участников акции к руководству республики и Петрозаводска, депутат Е. Ульянов сообщил, что подобные встречи станут теперь регулярными. Предвыборного агитационного смысла мероприятия никто и не думал скрывать.  

Юрий Дмитриев, член общества «Мемориал»  

Приговор в отношении члена общества «Мемориал» Юрия Дмитриева по уголовному делу о педофилии оставлен в силе. Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге отклонил 16 февраля жалобу Ю. Дмитриева на решение Верховного суда Карелии, приговорившего его к 13 годам лишения свободы по обвинению в действиях сексуального характера по отношению к приёмной дочери.

В судебном заседании установлено, что петрозаводчанин Ю. Дмитриев с 2008 по 2015 годы систематически фотографировал свою обнажённую приёмную дочь, собрав гигантский фотоархив, часть фотографий голой девочки квалифицированы в качестве порнографических. Кроме того, по версии следствия, Ю. Дмитриев с 2012 по 2016 годы совершал насильственные действия сексуального характера в отношении приёмной дочери. Отсюда и вердикт – Юрий Дмитриев виновен в педофилии и должен сидеть в колонии за развратные действия в отношении малолетней девочки.

Уголовное дело Дмитриева о педофилии его сторонники по «Мемориалу» пытались  представить в качестве политического преследования Дмитриева, как исследователя сталинских репрессий. Эта беспомощная версия, которой защищали педофила — теперь так можно написать, поскольку вина Дмитриева установлена — все годы судебного процесса над Дмитриевым транслировалась сотни и сотни раз. Невероятно огромные политические силы были подключены к уголовному делу Дмитриева, чтобы оправдать его. Многие известные в России писатели, журналисты, режиссёры и т. п. засветились в этом паскудном деле на стороне растлителя малолетней девочки. Международная общественность, зарубежные дипломаты и политики добивались оправдания педофила, намеренно изображая процесс как политический, а Дмитриева представляя в роли «узника совести», политически преследуемого властью. Но порнографические фотографии из архива Дмитриева не давали никакой возможности в изображении гениталий приёмной дочери Дмитриева разглядеть «сталинские репрессии». 

Суд над педофилом завершён. Приговор в отношении Дмитриева оставлен в силе. Хотя сомнительно, что в этом деле поставлена точка. Ю. Дмитриев не признаёт своей вины и продолжает настаивать на своём оправдании. 

Надо обязательно ещё указать, закон того требует, что в России организация «Мемориал» внесена в реестр «иностранных агентов».

Анатолий Цыганков 

Нужны ли избирателям Карелии профессиональные законотворцы? 

Самая затяжная по времени дискуссия в стенах парламента Карелии относится, пожалуй, к самим же депутатам — их статусу и численности депутатского корпуса. Сомнительно, что темы эти занимают избирателей, но их избранников так точно. Однако при кажущейся незначительности предмета дискуссии (ну, какая разница, сколько парламентариев заседают в Законодательном собрании Карелии, если это на жизни граждан позитивно не отражается, здраво рассуждает человек), существо вопроса серьёзное, почему, собственно, именно конституционными нормами и регулируются численность депутатского корпуса и форма их деятельности. От того нынешнее редактирование Основного закона республики с неизбежностью возобновило десятилетиями не затухающую дискуссию на тему: каким быть органу республиканской представительной власти? Должны ли депутаты парламента Карелии работать на постоянной, то есть профессиональной основе? Какая численность депутатского корпуса позволяет народным избранникам эффективнее исполнять их законотворческие и представительские функции? 

Депутат парламента Карелии Александр Федичев из фракции «Справедливая Россия» предложил увеличить численность депутатского корпуса до 50 человек (сейчас в него избираются 36 депутатов), прописав данную норму в 32 статье  Конституции Карелии. А его коллеги из фракции «Яблоко» Эмилия Слабунова и Иван Гусев посчитали необходимым конституционно закрепить право депутата, избравшемуся в парламент, самому решать станет он работать в нём на постоянной основе, то бишь профессионально, либо будет совмещать депутатство с основной своей работой (в 34 статью Конституции Карелии предлагалась норма о заявительном принципе выбора статуса депутата). Сейчас установлено, что работать на постоянной основе из тридцати шести депутатов могут не более семнадцати.

Спор, сколько он длится, идёт между двумя моделями функционирования республиканского представительного органа власти. Сторонники многочисленного парламента утверждают, что законотворцы (депутаты) должны максимально широко представлять разные слои населения, понимая запросы общества и через свою законодательную работу эти потребности удовлетворяя. Их оппоненты возражают: парламент в форме веча не нужен, правильнее когда не многие числом депутаты профессионально занимаются законотворчеством.

Модель широко народного представительства действовала в годы советской власти. Можно вспомнить, что в состав Верховного Совета народных депутатов Карельской автономной советской социалистической республики входили 150 депутатов (1980-1990 годы; два созыва). Затем численность их сократили до 120 депутатов и одновременно же тогда у президиума Верховного Совета КАССР, состоявшего в разные годы из 11-15 депутатов, и являвшегося прообразом будущего профессионального парламента, забрали полномочия высшего органа власти, руководившего республикой между сессиями Верховного совета КАССР. Такая конструкция парламента работала в 1990 -1994 годы, после чего на смену Верховному Совету пришло нынешнее Законодательное собрание. Первые два созыва которого (с 1994 по 2002 г.) он являлся двухпалатным. В Палате представителей работали 36 депутатов, избирались в неё по два представителя от каждого муниципального образования, вне зависимости от численности их жителей, работали эти депутаты на непрофессиональной основе, за исключением председателя палаты и его заместителя. В Палату республики избирались 25 депутатов, все они работали на постоянной основе, иначе говоря, являлись профессиональными депутатами (многие из них, к слову, представляли политические партии в парламенте). Таким образом, из 61 депутата Заксобрания на постоянной основе работали 27 человек. 

C 2002 конституционные нормы, которыми устанавливалась республиканская парламентская модель, постоянно видоизменялись. В третьем созыве Заксобрания – уже однопалатного — работали 57 депутатов, из которых 19 трудились на постоянной основе. Потом численность депутатского корпуса сократили до 50 человек (2006 -2016 года; два созыва данная норма продержалась). И ныне действующий парламент (2016-2021 г.) насчитывает 36 депутатов, только 17 из которых могут работать на постоянной основе.  

Законодательное собрание Карелии: история

Из наиболее значимых конституционных перемен выделю две. Во-первых, когда   Заксобрание Карелии перешло на однопалатную модель. Во-вторых, когда глава Карелии С. Катанандов сумел провести в Конституцию Карелии поправку, закреплявшую норму о том, что на постоянной основе в Заксобрании могут работать не более половины депутатского корпуса, от 57 депутатов это было 19 человек и не больше. А до этого та же конституционная норма формулировалась иначе — не менее половины, то есть не менее девятнадцати депутатов имели возможность работать профессионально. 

Для губернатора Катанандова это была тогда огромная политическая победа, потому как многочисленный и плохо им контролируемый корпус депутатов доставлял ему огромную головную боль. И он снял её отсечением от профессиональной деятельности депутатов, по его мнению, недоговороспособных. При Катанандове оплачиваемая депутатская работа (на постоянной основе) стала предметом политического торга. Депутатами-профессионалами обычно становились представители партии власти, либо лояльные ей депутаты. Надо честно сказать, что эта норма несла в себе признаки политической коррупции. 

Пятый созыв Заксобрания эту норму отредактировал, дав возможность работать на постоянной основе всем желающим того депутатам. Такое стало возможным по единственной причине, партия «Единая Россия» плохо выступила в 2011 г. на парламентских выборах в Карелии, в результате утратив прежний контроль над Законодательным собранием. Депутаты-«единороссы» распоряжалась лишь 19 мандатами из 50, то есть 38%. Поэтому оппоненты её, имевшие 62 процента мандатов, могли относительно легко принимать любые решения, мало ориентируясь на позицию партии власти, если, конечно, им удавалось найти консенсус между собой. Именно так и появилась норма о том, что любой депутат Заксобрания Карелии может работать на постоянной основе в парламенте, прояви он к тому интерес. 

И этот же корпус Заксобрания под занавес своей работы, в 2016 году, изменил и численный состав парламента, с 50 до 36 депутатов сократив его, и пропорцию депутатов, которым разрешалось работать в ЗС РК на постоянной основе. Тому были объяснения, лежали которые в предвыборной плоскости. Губернатор Александр Худилайнен тактически переиграл парламентскую оппозицию, навязав ей публичную дискуссии о целесообразности сокращения расходы на содержание региональной власти, в том числе уменьшив как численность депутатского корпуса, так и штат оплачиваемых депутатов. Это случилось накануне очередной парламентской избирательной кампании и депутаты от оппозиции не рискнули против таких предложений возражать, опасаясь, что этим воспользуются их конкуренты по предвыборной гонке. Так фракция «Единая Россия» руками, точнее голосами, депутатов из фракций «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Яблоко», создала для себя условия доминирования в следующем созыве Законодательного собрания Карелии. Если я не ошибаюсь, то депутаты парламента А. Федичев, В. Степанов, Э. Слабунова как и прочие их оппозиционные коллеги тогда тоже за не дорогой в содержании парламент голосовали. Теперь у них взгляды поменялись. 

Из двух озвученных ими предложений одно точно следовало бы ввести в текст Конституции Карелии, предоставив право депутатам, попавшим в Заксобрание, самостоятельно решать: будут они работать в Заксобрании на постоянной или не постоянной основе. Это инициатива депутатов-«яблочников» Слабуновой-Гусева. Депутаты парламента должны иметь равные права, решая свою парламентскую судьбу. Сейчас же платные места становятся предметом для торга. Доказать это невозможно, потому что никто из представителей оппозиции, получавших оплачиваемые места в Заксобрании не сознается, что этому предшествовали «переговоры». Но в приватных разговорах с депутатами, под обещание не раскрывать фамилии собеседников, они подтверждали, что условия им ставились, когда предоставлялись оплачиваемые депутатские места. 

Даже если будем считать, что это не так, что они неверно поняли подтекст намёков и полунамёков в переговорном процессе, то всё равно сама возможность подобных сделок, дискредитирует представительную власть. Сама по себе селекционная норма провоцирует договаривающиеся стороны. Чтобы раз и навсегда избавиться от подозрительности и надо было бы поддержать поправку Слабуновой-Гусева о заявительном принципе работы депутата на постоянной основе. Хочешь  — заявляй об этом и работай. 

Однако, «единороссовское» большинство в  парламенте провалило разумную поправку. Впрочем, результат голосования свидетельствует, что у неё имеются сторонники и во фракции «Единая Россия». За поправку голосовали 11 депутатов, а против — 15.

Депутат Законодательного собрания Карелии Владимир Семёнов, в прошлом созыве бывший спикером парламента, не скрывая своей позиции, заявил на сессии, что сам внесёт поправку в законодательство Карелии, предложив, чтобы все депутаты парламента республики в обязательном порядке работали на постоянной основе. Никакого любительства, рассуждал он. Как бы жители Карелии отнеслись к тому, съязвил он, если б министры правительства республики работали на непостоянной основе, время от времени забегая в свои рабочие кабинеты, чтобы документы подписать? И логика его рассуждений убедительна. В. Семёнов выступает против того, чтобы к парламентской работе относились как к вспомогательной по отношению к исполнительной власти. Против этого нечего возразить. Но удастся ли в Карелии повторить опыт Санкт-Петербургского Законодательного собрания, где все сто процентов депутатов работают на постоянной основе, как и в Госдуме, это, конечно, вопрос.

Дискуссия о статусе депутата Заксобрания Карелии завершена, но не прекращена. 

Анатолий Цыганков 

В России создана социалистическая партия, объединившая три политических организации, считающих себя социалистическими и социал-демократическими по идеологии, и одновременно на учредительном съезде заявлено было, что двери новой партии открыты для всех политических сил, желающих строить в России социализм, который должен прийти на смену номенклатурному капитализму, вызывающему в обществе тихую ненависть своей социальной несправедливостью и обрекающему страну на постоянно тлеющий социальный конфликт, последствия которого непредсказуемы и могут оказаться ужасны для всех граждан России. 

Председателем новой партии, названной «Справедливая Россия — За правду», избран нынешний руководитель эсеров Сергей Миронов (на безальтернативно основе), двумя его сопредседателями стали Евгений Прилепин (лидер партии «За правду; похоже, придётся привыкать к тому, что у политика Прилепина имя отличается от писательского, «Захар» — это его именной псевдоним) и Геннадий Семигин (руководитель партии «Патриоты России»). Чтобы последнее совершилось, двум недавним партийным вождям пришлось вступить для начала в партию «Справедливая Россия» (вместе с ними это же сделали ещё 46 сторонников партий «За правду» и «Патриоты России»). Разумеется, делегаты партсъезда проголосовали за это единогласно, как и за избрание Прилепина с Семигиным сопредседателями. Один сопредседатель станет председателем Центрального совета партии, а второй возглавит Палату депутатов партии. 

Как прозвучало на съезде в выступлении делегата О. Нилова (депутата Госдумы из фракции «Справедливая Россия») социалистическая партия берёт курс по команде: лево руля. Нилов же, рассуждая на тему, на кого может опереться партия, выходя на думские выборы, сказал, что в стране многие люди разделяют социалистические идеи, и он полагает, что те 64 миллиона избирателей (из 110 миллионов), не голосовавших на предыдущих думских выборах, теперь получили реальную альтернативу в лице социалистической «Справедливой России – За правду».  

Новая партия изменит свои эмблему и флаг. 

Сегодня состоялось заседание бюро карельского рескома КПРФ и среди прочего возник разговор о неудовлетворительной работе (по мнению членов бюро) секретаря по организационной и кадровой работе Павла Богданова. Это уже не первая для него публичная порка будет на заседании бюро, куда «кадровика» Богданова в последнее время стали подозрительно часто вызвать с требованием отчитаться о работе (заранее подразумевается, что плохой работе). 

Как подсказывает прошлый опыт карельского отделения компартии, такие проработки обычно предшествуют «политическому аутодафе». Похоже на то, что «еретика» Богданова готовят к внутрипартийному сожжению. Причина? Не отклонение от политического курса партии. Скорее всего, из-за предстоящих выборов в парламент Карелии начинает вождей КРО КПРФ потряхивать. Мест в будущей парламентской фракции КПРФ мало, да и фамилии двух будущих депутатов ЗС РК  уже известны. В такой ситуации П. Богданов — и третий, и лишний. Потому по давно отработанной у коммунистов Карелии методике, на Богданова навешают выговоров за неудовлетворительную работу, чтобы потом с чистой коммунистической совестью выпнуть его из краснознамённых рядов. Такое не исключается. Странность тут в том, что П. Богданов ещё ничего не произнёс вслух о своих планах, а насколько, мне известно, он и не собирался баллотироваться в Заксобрание. Но решили упреждающе врезать. Чтобы и не смотрел даже в сторону  парламента Карелии. 

Формальный повод постановки на вид П. Богданову отыскался трагикомический.

Бюро рескома КПРФ давно решило в рамках всероссийской акции провести в Петрозаводске свою акцию протеста, назначенную ЦК компартии на 23 февраля. Но Петрозаводская мэрия уличный митинг не согласовала (по причине пандемии коронавируса). Нарываться на Росгвардию и на административный штраф местные коммунистические вожди благоразумно не пожелали и тогда первый секретарь  рескома КПРФ Е. Ульянов решил провести уличную акцию в форме встречи депутата парламента с избирателями. О чём на сайте КРО КПРФ 15 февраля была размещена статья-приглашение. 

Депутат Заксобрания Е. Ульянов пригласил на разговор, как на дуэль вызвал, ещё и первых лиц республики, в том числе губернатора А. Парфенчикова. Первыми на призыв депутата Ульянова отозвались сотрудники полиции, которые встретились с членами бюро рескома, объяснив им какая юридическая ответственность наступает в случае уличной встречи депутата ЗС РК Ульянова с участниками незаконной акции. Сумма штрафа так напугала первого секретаря рескома КПРФ Ульянова — а поскольку он выступал в роли организатора акции, то ему бы и пришлось платить административный штраф, — что с перепугу срочно удалили с партийного сайта депутатский призыв к избирателям о встрече. Ульянов передумал 23 февраля встречаться с избирателями, в смысле оплачивать из своего кармана сомнительное удовольствие «уличного приёма» протестующей общественности. Информация с партийного сайта исчезла, но и другой — об отмене встречи депутата-коммуниста Е. Ульянова с избирателями — не появилась на сайте КРО КПРФ. Из-за чего теперь не понятно: будет Ульянов вести ранее заявленный депутатский приём или нет? А если избиратели придут? Они же не знают ничего о просветительской (профилактической) беседе полицейских с членами бюро рескома КПРФ и что после этого в депутате Ульянове воспылало правосознание, подавившее в нём стихию уличных побуждений. 

И вот эту путаницу действий членов бюро рескома во главе с Ульяновым, теперь почему-то решили повесить на орговика Богданова. Теоретически такое возможно, он же отвечает за организационную работу местных коммунистов, значит имел возможность сообщить в МВД РК о предстоящей встрече депутата Ульянова с   избирателями Петрозаводска. Раньше времени раскрыл партийные карты (понимайте, слил протестную акцию). И почему-то никому в рескоме КПРФ не приходит в голову, что полицейские — люди компьютерно грамотные и сами могли прочитать призыв Ульянова на партийном сайте.   

Информация о панических настроениях в бюро рескома КПРФ уже попала в публичный оборот и это теперь создаст жизненные трудности для первого секретаря КРО КПРФ Ульянова и его самых ближайших соратников.  

Ну, а секретарю по оргпартработе Павлу Богданову всё же надо совесть иметь и  взять на себя вину. Не важно за что, взять — и всё. Это будет по-товарищески. Надо спасать политическое и человеческое лицо депутата Заксобрания Е. Ульянова. Ему  ещё в Законодательное собрание Карелии и в Госдуму избираться. А потому ничего вредоносного не должно на него липнуть. 

Анатолий Цыганков